№05|2015

ОБРАБОТКА ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД

bbk 000000

УДК 628.336.515

Козлов М. Н., Кевбрина М. В., Колбасов Г. А., Агарев А. М., Шашкина П. С.

Основные результаты промышленных испытаний технологии сбраживания осадка с рециклом биомассы

Аннотация

В Инженерно-технологическом центре АО «Мосводоканал» на протяжении нескольких лет разрабатывались и исследовались в лабораторных условиях технологии, которые способны интенсифицировать процесс сбраживания осадка сточных вод в рамках существующих объемов очистных сооружений. В результате был выбран метод, при котором часть осадка после сбраживания подвергается уплотнению (сгущению), а затем сгущенный осадок возвращается обратно в метантенк. Важным преимуществом этого метода является возможность увеличения времени пребывания осадка по сухому веществу без увеличения гидравлического времени пребывания, а также одновременно удержание биомассы. Вследствие этого необходимая степень распада достигается в реакторах меньшего объема. При изучении технологических решений по оптимизации процесса сбраживания осадков сточных вод метод рецикла биомассы с экономической точки зрения показал себя наиболее перспективным. При проведении промышленных испытаний в варианте с рециклом удалось достичь увеличения распада беззольного вещества в среднем до 56,6% (в контрольном варианте 42,2%), что подтверждается значительным улучшением водоотдающих свойств осадка. Среднее увеличение выхода биогаза составило 3%. В процессе экспериментальных исследований негативное влияние технологии рецикла осадка на технологическую работу метантенка не зафиксировано. Полученные результаты промышленных испытаний свидетельствуют о перспективности внедрения технологии сбраживания осадка сточных вод с рециклом биомассы на канализационных очистных сооружениях Москвы.

Ключевые слова

, , , , ,

Дальнейший текст доступен по платной подписке.
Авторизуйтесь: введите свой логин/пароль.
Или оформите подписку

Список цитируемой литературы

  1. Козлов М. Н., Кевбрина М. В., Агарёв А. М., Грачёв В. А. Перспективные варианты оптимизации термофильного сбраживания осадков сточных вод Мос­ковских очистных сооружений / Проекты развития инфраструктуры города. Вып. 13. Инженерные объекты современного мегаполиса: опыт проектирования и научное сопровождение. – М.: Экспо-Медиа-Пресс, 2013. С. 388–399.
  2. Гюнтер Л. И., Гольдфарб Л. Л. Метантенки. – М.: Стройиздат, 1991. 128 с.
  3. Ostapchuk R. E., Bassette P. C., Bevington G. Gloversville-Johnstown joint wastewater treatment facility co-digestion leads to a sustainable future: Proceedings of the Water Environment Federation, Residuals and Biosolids. – Sacramento, 2011. Р. 339–353.
  4. Terrence K., Boyer P. E. Anaerobic digestion: fundamentals and operation fundamentals and operation aspects: IWEA Plant Operations Seminar. – Dekalb, Illinois, July 22, 2010.
  5. Vanyushina A. Ya., Agarev A. M., Moyzhes S. I., Nikolaev Yu. A., Kevbrina M. V., Kozlov M. N. Comparison of different thickening methods for active biomass recycle to anaerobic digestion of wastewater sludge // Water Science & Technology. 2012. V. 66 (8). P. 1787–1793.
  6. Кевбрина М. В., Николаев Ю. А., Дорофеев А. Г., Ванюшина А. Я., Агарёв А. М. Высокоэффективная технология метанового сбраживания осадка сточных вод с рециклом биомассы // Водоснабжение и санитарная техника. 2012. № 10. С. 61–67.
  7. Angelidaki I., Sanders W. Assesment of the anaerobic biodegradability of macropollutants // Reviews in Environmental Science and Biotechnology. 2004. V. 3. № 2. P. 117–129.

Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения

ecw18 vst 200

Конференция итог

VAK2

raww 2017

Aquatherm 2018 100x100

100х100 stroi ural

Трубопроводная арматура АБРАДОКС, АБРА, ABRADOX, ABRA